ujeen

Что более грамотно- все делать в максе- или часть дорабатывать в фотошопе, фон там например и т.д.

Разобрался, спасибо, Mihei.

Вот как здесь?

Здравствуйте все! Не могу грамотно вписать рендер в фон. Подскажите пожалуйста, может есть какие-нибудь особенности.

Здаюсь!

Ну в Максе. Что , вообще не похоже?

Со всем согласен, кроме, alex rvs, яделаю не в Artlantis , хм-хм ),

Alexrvs, а где плоское? Собственно мои первые 2. Я вообще мало толкового сделал в дизайне, и по прогам еще профан. Не достает профессионализма- мало обсуждаю работы. Обычно так, делаешь что-то на свой вкус, потом показываешь заказщику. В итоге как было пресно так и остается. Надеюсь со временем что-то переменить. А пока буду здесь у вас общаться. По моему очень хороший, полезный сайт!

Вот кое что из того чем неудовлетворен. Честно признаюсь, вдохновлялся предшествующей работой. По моему человек там меньше парился чем я. Пометка- мои сверху.

Спасибо за участие. Думаю я получил здесь исчерпывающие ответы :). Всем спасибо. Думаю теперь я вполне просветился :).

Alexrvs, нет, конечно ты прав, много зависит от кривезны рук. Но ты вот сам в чем делаешь, как та пришел к именно такой системе?

Спасибо, очень аргументированный ответ!

Работаю с 3D применительно к архитектуре. Ни как не могу ответить себе на вопрос, в чем же лучше строить и визить архитектуру? 3D макс с его огромным количеством материалов, текстур, настроек, модификаторов порой кажется не совсем удобным, слишком могообразным, порой задачи фоториалистического изображения не стоят и надо просто и быстро зделать красивую подачу. В ArchyCad, который выглядит скромнее, но по сути он гораздо удобней для работы с проектированием- есть параметризировынные обЪекты, простота, по сути все что нужно разработчиками в него вложено. А в потом Artlantise делаеться хорошая визуализация. Может кто подскажет что же все таки луше?