TISSOT

NochnayaAlice, не нужно никаких библиотечных элементов. Всю отделку и красивости рисуй морфами прямо на фасадах

Придется создать три элемента - три кирпича, сложить из них фасад и програмно сосчитать их количество. Но сначала - донести это до заказчика оценив предстоящую работу адекватной суммой денег. Чем архитектор хуже фирмы, торгующей кирпичами?

У меня открывает все имеющиеся в файле материалы. В виде прямоугольной палитры с шариками. Сохраняю пятнашкой. А вот с инструментом изменения я никак не разберусь: он дает возможность отката к предыдущим публикациям или просто ведет статистику?

У кого не ест файлы Синьки, подсказка: INT версия не понимает путей и названий файлов, прописанных кириллицей ;-)

При открытии файла более ранней версии в ArchiCAD 17, программа автоматически создает необходимые Строительные материалы и назначает их всем элементам, чтобы сохранить исходный внешний вид модели во всех ее представлениях. Алгоритм миграции производит по всей модели проекта поиск элементов, настроек по умолчанию, избранного, неиспользуемых многослойных конструкций и профилей и т.д. с их параметрами Приоритета, Штриховок сечений, Ориентации штриховок, Покрытий и Перьев. Если эти параметры идентичны, происходит генерация нового Строительного материала. (Вариации Перьев штриховок сечений и Покрытий рассматриваются как индивидульно замененные параметры элементов, что дает возможность свести к минимуму количество вновь создаваемых реквизитов.) Имена новых Строительных материалов генерируются на основании имен исходных Штриховок сечений и дополняются уникальным [b]девятизначным идентификатором[/b]. Такая автоматическая генерация - наилучшее из того, что можно сделать в процессе анализа модели при открытии старых файлов в ArchiCAD 17. Результатом этого процесса становится правильное отображение параметров, используемых в проекте, так как происходит проверка всех элементов модели и создание всех необходимых Строительных материалов. Однако, учитывая что Строительные материалы представляют собой новую логику ArchiCAD, сгенерированный набор реквизитов должен быть просмотрен и доработан непосредственно пользователем. Рекомендуется потратить некоторое время и проверить вручную весь набор реквизитов для гарантии того, что будут сохранены только нужные реквизиты.

Вы снова делаете глубокие, но в корне не правильные выводы. Хочу лишний раз заметить, что ничьи работы я не хаял. Я вообще не могу судить о том, чего нет. Если Вас так зацепило слово примитивный, то объясню, что в данном контексте слово не означает плохой, если объект выполняет свои функции. Слово примитивный прозвучало с точки зрения затратности временного промежутка на его изготовление. Не более. Хочу Вас заверить, что ничего не закончилось и не решилось само собой. Закончился лишь наш с Вами диалог. Я услышал Вашу точку зрения. К сожалению, применить Вашу позицию к себе не могу. У нас достаточно конструкторов-одиночек, которые, ни на что не надеясь, тихо сидят и точат карандаши. Выложить свои работы? Извините, я лишен звездной болезни и жажды славы. Да и цели у меня совершенно другие. Не разовое вливание, а организация потока. Цель - заполнить пустую нишу. Но чтобы заполнить, нужно сначала ее обозначить. Чем я и займусь. И наработки обязательно размещу. Удачи Вам. Не хочу более "флудить" в Вашем топике. В тоже время, не хочу портить с Вами отношения. Лучше оставаться друзьями. Кто знает, может однажды мы объединим усилия. Спасибо.

Что еще говорить? Точка зрения ясна. Тема раскрыта. Можно не продолжать.

))) Пишите уже своими словами. Это не скромно так часто цитировать великих. И посмотрите в гугле, как пишется непримЕтивных. Вы же статьи пишите. Доклады. Стыдоба.

В топку Владимир Егорович! Вы опять не в ту сторону телегу тащите. У меня то получится. Я пользу хочу принести. Другим. Вместе с Вами.

Согласен, что не первый, кто говорит об этом уже лет 10. Просто хотел узнать: В ЧЕМ ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ СТАТЕЙ? Показать возможности? Вот и выходит, что эти возможности известны уже лет 10. Их нужно реализовать. А у Вас получилось: " Я сделал, смотрите.... а Вы как хотите". Эх...

Никто никому не запрещает творить самостоятельно. Но если мы поднимаем тему среди общественности, мы должны указать направление этой самой общественности. Куда ей двигаться дальше. Создавать всем и каждому объекты для себя - это направление неверное. Это путь к ошибкам и топтанию на месте. Да и не каждый сможет это сделать. Архитектор и конструктор должны творить. Быстро и в короткие сроки решать поставленные задачи. И для этого пользоваться граммотно созданными умными объектами, а не каждый раз начинать с нуля. Смысл абревиатуры ГОСТ и состоит в унификации и стандартизации, доведенной до каждого проектировщика. ГОСТ - это работать вместе. Работать коллективом. Трудно организовать? Да - трудно. Но я думаю, что движущая сила статей была не в том, чтобы заявить о себе и похвастаться "А чё у меня есть!" а разжечь общее желание объединиться и совместно выдать качественный продукт. Или я ошибаюсь? И я прекрасно понял, что картинки - это не просто картинки, а созданные Вами объекты. Но для меня, как и для остальных пользователей сайта, на данный момент - это картинки. Пока они лежат в Вашей папочке на Вашем жестком диске. Поймите меня правильно, я не прошу выложить их в общее пользование. Я не хочу кусочничать: урвать кусок здесь, урвать там. И про интеллектуальную собственность я читал. Я хочу подвести к мысли о создании общедоступной унифицированной BIM-базы. Может быть наподобии http://bimobject.com/Product. Только опустить различные элементы декора и мебели (их в сети пруд пруди), а сосредоточиться на строительных и расчетных элементах и модулях, применяемых в нашем родном строительстве. И начать с головы. Классифицировать, разбить по ячейкам и клеточкам, составить план, каталог, структуру. Привлечь экспертов. И начать его наполнять объектами. Официально, граммотно, для всех. Я очень ценю Archilib за начинание и проделанную работу, но надо двигаться дальше. Жестко, целенаправленно. Поставив сроки и определив объем. В противном случае это все умрет на уровне флуда. Во главе комманды должно быть 3 эксперта: по строительству, по программированию GDL и по экономическому развитию и финансированию проекта. Когда будет этот симбиоз, можно будет надеяться на какие-то результаты. А чтобы не быть голословным, я сам готов принимать посильное участие в свободное от работы и семьи время.

Я не до конца понял смысл этих статей. Да, ARCHICAD имеет все, более-менее допиленые инструменты, чтобы создавать BIM-объекты, в том числе моделирующие железобетонные изделия. Дальше то что? Давайте подведем итог. На мой взгляд, вывод должен быть следующий: Т. к. GRAPHISOFT не хочет и не будет заниматься адаптацией программы к Российским тире Украинским нормам, лишь предоставляя полноценный инструмент для этого, функцию адаптации и создание унифицированной базы объектов должна взять на себя вновь созданная коммерческая (или некоммерческая) организация (или группа заинтересованных и граммотных людей), способная обработать поток информации строительного рынка, выработать оптимальный шаблон унифицированных параметров GDL, применить классификацию объектов по виду и подобию, и начать создание и накопление этих BIM-объектов на специально созданном для этого интернет-ресурсе. Так, как это сделали фины. У нас (то бишь россиян) была попытка инициативных людей, но ясен пень, на одной инициативе далеко не уедешь: уходит просто туева куча времени. Особенно, когда знания приходится постигать методом проб и ошибок, не имея достаточной информации. Я не говорю про примитивные лестничные площадки или наборные ступени, созданные, к примеру, Морфом и загнанные в библиотечный элемент любым пользователем. Хотя и они должны быть сделаны либо одним автором, отвечающим за соответствие их всем геометрическим параметрам и заложенным в них спецификациям. Либо разными авторами, но прошедшие "нормоконтроль" со стороны инициатора. Я говорю о достаточно сложных объектах, включающих в себя тригонометрические и расчетные формулы, базу данных с различными показателями и коэфициентами со СНиП и СП, способные собой заменить кучу дополнительных сторонних программ и упростить задачи архитектору и конструктору. Как пример, я сейчас, в свободное время сижу над объектом автоматического расчета КЕО в отдельных расчетных точках помещения. Никаких Солярисов, графиков Данилюка и калькуляторов. Направляющими выставляю ширину и высоту сектора оконного проема от расчетной точки, все остальное (подсчет длины, ширины, соотношение площадей стен, кол-ва лучей светового потока, умножение на понижающие и повышающие коэффициенты в каждом отдельном случае, сравнение с нормативными результатами и выгрузку отчета в интерактивный каталог) элемент делает сам. Короче, смысл в том, что НАДО! УЖЕ НАДО! УЖЕ ПОРА! Не просто публиковать картинки и писать, что можно это, можно то, можно плиты, можно перемычки, можно люки, лестницы и т. д. и т. п. Надо создавать BIM-базу. Вопрос, КТО? Кому поручим? На каких условиях? Кто бы смог организовать этот процесс? Начать? В будущем вступить в переговоры с GRAPHISOFT об оказании помощи. А потом и с производителями строительных изделий и материалов. Может, даже пообщаться на эту тему с самим Эриком Бобровым. Может к Финам скататься по обмену опытом... Вот мое мнение.

А вообще, с введением суператрибута "Строительные материалы" в версии 17, настройка приоритетов изменилась: создаем строительные материалы, располагаем их в линейке по приоритетам. Диапазон линейки 1-1000.

Корректность построения во многом зависит от расположения линий привязки стен. В некоторых узловых сочленениях невозможно создать правильное примыкание. В этом случае необходимо воспользоваться инструментом "Наклейка", закрыв сверху проблемное место и отредактировав получившийся 2D чертеж в окне библиотечного элемента. Схема работы приоритетов для АС до 17 версии.

Ага. Посмотрел после загрузки. 59.

Вопрос возник: где можно посмотреть сборку VRAY в CINEMA? В окне рендера показывает 1.8.0. Хотя ставил 1.8.1.59.

Конкретно каких не пишет. Общее название: [color=#b22222][b]вредоносных[/b][/color]

Кстати, из-за ссылок меня Malwarebytes на этот сайт не пускает. Приходится отключать. а www.archi-work.ru очень интересный, глянул сейчас. (вот и реклама) Не, правда! Четкие проекты!

Спасибо! Нашел. Разобрался. Узнал новое.

Это где?

Может вспомнят в каком-нибудь 115-ом обновлении... подожду пока.

Эх... Придется править...

Вот в слоте M. Weight инверсия работает. Так же должна работать и в Diffuse layer Где она стоит, чтобы работало. А то мне все править теперь надо)))

Ты просто переставил текстуру в слот M. Weight. Но раньше все и так работало. Именно там, где она стояла.

Вот. Сообразил.