Неправильный порядок в экспликации

[Vip-Patriot]

В автоматической экспликации помещений неправильный порядок помещений.

как это поправить?

сейчас приходиться в плотмейкере разбивать на кусочки и сдвигать в правильном порядке

[Vip-clipper]

Меня пока спасало то, что я делал нумерацию 3х значной 101, 102... -1 этаж 201, 202... второй этаж и так далее. Стал делать ведомость полов, и вылезла такая-же муть!

[Vip-der_falke]

В автоматической экспликации помещений неправильный порядок помещений.

тоже приходится разбивать и делать по порядку

[Vip-lakk]

В автоматической экспликации помещений неправильный порядок помещений.

А где ты ее взял, эту самую экспликацию?

[Админ-alexrvs]

в разделе файлы смотри

[Vip-tton]

посмотри сдесь с галочками поиграй

[Модератор-zveris]

а я уже давно пишу всю нумерацию для коттеджей в 2-х значном виде - для бОльших построек - 3-х значный вид - так и читать удобнее, и первой цифрой можно этаж обозначать... и софт не глючит ;)

[Vip-lakk]

Не нашел. То что нашел отдаленно не подходит под слово "Экспликация", не говоря уже об "Авто".

Дайте ссылку, плиз. Интересно же: какой степени автоматизации достигли при решении этой задачки другие авторы.

[Модератор-zveris]

я пользую эти спецификации для подсчета площадей - просто экспликации поэтажные, подсчет общей площади, полезной площади и жилой (путем настройки шаблона - архикад все считает сам).

спецификация окон и дверей, площадь крыши, объем деревяшек для стропил, объем стен (тут сложности, поэтому стараюсь от этого отмазываться :))

вот так оно (экспликация помещения первого этажа) выглядит, вставленным в плане

тут его можно найти в навигаторе

так ОНО открывается в отдельном окошке

ЭТО мы видим, когда жмем кнопку настроек - там, собственно и настраиваем спецификацию, и получаем - экспликацию помещений, полов, дверей, окон и пр. пр. пр.....

тут можно найти через меню

[Vip-lakk]

Спасибо уважаемому zveris за развернутый ответ. Скорее всего он кому-нибудь пригодится.

Из ответа понятно, что zveris использует результаты работы InterActive Schedules, загоняет эти результаты в таблицу, мало напоминающую ГОСТовскую. Или ноборот : в таблицу по ГОСТ. Но все это делает ВРУЧНУЮ.

В первом посте вопросант ясно и недвусмысленно (исходя из контекста вопроса и того как он сформулирован) заявил, что использует результаты работы некоего ГДЛ-объекта. Так я и хотел уточнить где этот объект он взял. Для того чтоб ознакомиться с тем, как этот объект работает.

Ответ alexrvs был прост: ищи в закачках. Не нашел. То, что там лежит даже отдаленно не напоминает табличку из первого поста.

Если кто знает (или сам вопросант снизойдет и ответит) где лежит этот объект, буду очень признателен.

[Vip-clipper]

Спасибо уважаемому zveris за развернутый ответ. Скорее всего он кому-нибудь пригодится.

Из ответа понятно, что zveris использует результаты работы InterActive Schedules, загоняет эти результаты в таблицу, мало напоминающую ГОСТовскую. Или ноборот : в таблицу по ГОСТ. Но все это делает ВРУЧНУЮ.

2lakk Почему собственно в ручную? Параметры таблицы вполне можно подогнать под гостовские! Вы бы поигрались с настройками, или скачали профили на этом сайте, тогда бы так категорически не рассуждали. Конечно, интерактивные таблицы вещь немного дубовая, сложную таблицу замутить затруднительно, но, при должной сообразительности, можно добиться многого!

[Модератор-zveris]

(lakk @ 27.5.2008, 21:11) <{POST_SNAPBACK}>Из ответа понятно, что zveris использует результаты работы InterActive Schedules, загоняет эти результаты в таблицу, мало напоминающую ГОСТовскую. Или ноборот : в таблицу по ГОСТ. Но все это делает ВРУЧНУЮ.

"ты тут самый умный, да? тебе это кто-нибудь сказал?" (с)

я уже много раз писал о том, что я человек ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ленивый, и люблю 3 вещи - пиво, деньги и бездельничать - разве я что-то могу делать руками? ;)

по поводу ГОСТ - там есть все инструменты, чтоб данную табличку показать как по ГОСТ, просто:

1. мне это не надо

2. этого не требуется

3. ГОСТ тут не действует

4. мне так больше нравится ;)

В первом посте вопросант ясно и недвусмысленно (исходя из контекста вопроса и того как он сформулирован) заявил, что использует результаты работы некоего ГДЛ-объекта. Так я и хотел уточнить где этот объект он взял.

это стандартная спецификация, которая есть в РУССКОМ архикаде.

сорри - русского не держим - вот глянь в английской версии - вот тамже в русской версии будут твои гостовские таблички лежать.

(lakk @ 27.5.2008, 21:11) <{POST_SNAPBACK}>Если кто знает (или сам вопросант снизойдет и ответит) где лежит этот объект, буду очень признателен.

можешЬ начинать - адрес для признательности вышлю в личку ;)

[Vip-lakk]

Что начинать? (В следующий раз не забудь поставить букву "Ь" в конце слова "можешЬ" - или забыл Великий и Могучий, или просто двоечником в школе был...)

В завершение разбора "высокого полета" твоего творчества смею заметить, что имеет смысл отвечать на вопросы корректно и по существу, без непонятных эмоций и не нужных приколов. Если не знаешь ответа - просто не пиши. Если не понял вопроса - уточни. Люди в большинстве своем существа дружелюбные и не кусаются без причины.

Отредактировал я. Zveris сказал что там небыло сплошного цитирования, в любом случае так ответ не оформляеться.

Uncle

Да тут дофига всего было вплоть до пропаганды нац.розни...

[Vip-lakk]

Зря удалил про неумение как просто читать, так и про неумение читать вопросы.

В этом и заключается национальная рознь :cu:

А вообще сожалею, что поддался на провокацию и ответил по принципу "сам дурак". Просто не увидел и не вижу причины такого ответа со стороны zveris.

[Vip-Patriot]

Фигасе какой спор разгорелся :bd: прощще надо быть

Трехзначная нумерация действительно помогает

[Модератор-zveris]

Трехзначная нумерация действительно помогает

это ты товарищу lakk докажи, ибо он уверен, что нет ;) и ваще мы не ответили на твой вопрос....

[Vip-Beart]

В автоматической экспликации помещений неправильный порядок помещений.

как это поправить?

сейчас приходиться в плотмейкере разбивать на кусочки и сдвигать в правильном порядке

Попробуйте так...

[Vip-clipper]

Попробуйте так...

Не выходит каменный цветок! :es:

[Vip-Patriot]

Попробуйте так...

я уже понял что через схемы делать таблицы удобнее ещё и потому что их потом в плотмейкере удобно на несколько колонок разбивать

[Vip-Mihei]

А может не 01...11,12 , а 001...011,012 и т.д.? мне помогает.

[Vip-vasil]

Сортировка в большинстве документов ,если не во всех, а не только в Архикаде, происходит по принцицу сравнения цифр от начала - сравниваются первые цифры, затем вторые и т.д. Поэтому компьютер и ставит числа от 10 до 19 сразу за числом 1 и только потом число 2 . Это и нужно учитывать при нумерациях помещений. И если помещений очень много, то логичнее всего использовать трехзначную систему - 001, 002 и т.д. По другому никак.

[Vip-Mihei]

vasil? дык а я об чём!

[Vip-vasil]

vasil? дык а я об чём!

О том же. Только я попытался мотивировать это особенностью сортировки чисел копьютером.

[Vip-clipper]

Сортировка в большинстве документов ,если не во всех, а не только в Архикаде, происходит по принцицу сравнения цифр от начала - сравниваются первые цифры, затем вторые и т.д. Поэтому компьютер и ставит числа от 10 до 19 сразу за числом 1 и только потом число 2 . Это и нужно учитывать при нумерациях помещений. И если помещений очень много, то логичнее всего использовать трехзначную систему - 001, 002 и т.д. По другому никак.

Привет всем! При сортировке по ID такой пакости не возникает! Например, когда делаешь спецификацию окон, то все в порядке. Видимо косяк происходит при работе с "номером помещения". Как возможный вариант борьбы, следить чтобы ID и номер помещения совпадал, и в экспликации выводить ID вместо номера, тогда размещается корректно.

Для проверки соответствия ID номеру помещения можно создать таблицу состоящую из номеров и ID и там править.

[Vip-vasil]

Точно! 1D сортирует как надо. Только лень делать лишние телодвижения - подгонять 1D под номер помещения.