Вставка Риунка В Archicad 12

[Фалько]

Не могу найти настройки резкости вставленных картинок в чертежи архикада. Эта опция, насколько я в курсе, появилась только в 12 версии. Суть в том, что вставленная в чертеж картинка jpeg имеет нечеткие, размытые контуры. подскажите, как это исправить?

[Модератор-zveris]

Не могу найти настройки резкости вставленных картинок в чертежи архикада.

а я не могу найти проигрыватель HD файлов, и настройки спутникового телефидения... наверно их нет там?

jpeg имеет нечеткие, размытые контуры. подскажите, как это исправить?

запомнить на всю жизнь - архитектор и JPEG - 2 несовместимые вещи

любитель и JPEG - оч. даже совместимые вещи ;)

только TIFF!!! тем более, что чертежи хоть цветные хоть ЧБ в тифе гораздо меньше, чем в жпеге, при несравнимо более высоком качестве.

[Админ-uncle]

и когда эт тиф меньше жипега был? :az:

ЧБ в тифе меньше согласен, при условии что он 2-х битный

[Модератор-zveris]

и когда эт тиф меньше жипега был? :az:

0000.rar

читай мануал :)))

[Фалько]

стало несомненно лучше, но четкости линии все равно нет. я так понял, что решения данной проблемы просто нет?((

[Модератор-zveris]

стало несомненно лучше, но четкости линии все равно нет. я так понял, что решения данной проблемы просто нет?((

с четкостью могу только предложить увеличить разрешение растрового файла - на порядок.

если не секрет - откуда растр? для каких целей такое "извращение" используется? :)

[Фалько]

с четкостью могу только предложить увеличить разрешение растрового файла - на порядок.

если не секрет - откуда растр? для каких целей такое "извращение" используется? :)

разрешение растра и так не маленькое , 700т/д...

растр - фотоизображение фасада, подложка под чертеж. выглядит гораздо эффектнее, чем дефолтовые архикадовские построения теней и фасадов

[Модератор-zveris]

разрешение растра и так не маленькое , 700т/д...

тут одно из двух - или не 700 или фрагмент так сильно увеличен - что все расплылось нафик... ибо 700 дпи - там волосяная линия будет четкой :)

[Фалько]

тут одно из двух - или не 700 или фрагмент так сильно увеличен - что все расплылось нафик... ибо 700 дпи - там волосяная линия будет четкой :)

я может в Вашем понимании и любитель, но все-таки не идиот. сделал изображение на 3000 дпи , эффект тот же. 

фигня с размытием границ появилась только в 12 версии, раньше все четко было, каждый пиксель был виден.

[Админ-uncle]

какой физический размер картинки в пикселях, сколько на сколько она?

[Фалько]

какой физический размер картинки в пикселях, сколько на сколько она?

3000х1765

[Админ-alexrvs]

700 ого 72 с головой хватает

[Админ-uncle]

3000Х1765 не такая уж и большая картинка а изменение разрешающей способности при неизменных физических параметров ни чего не даст

[Модератор-zveris]

3000Х1765 не такая уж и большая картинка

согласен! ведь 3000Х1765 - при 700 dpi - это 108,86 мм по длинной стороне, а если захочешь напечатать на А3 формате с разрешением 3000Х1765 это уже будет 180 dpi

если А2 то это уже 120 dpi - примитивно - открываешь фотожоп (gimp - любой другой редактор, который умеет пиксели с сантиметрами сопоставлять - и смотри)

чтоб было А3 формат и 300 dpi нужно 4748 пикселей по длинной стороне...

700 dpi - 11079 пикселей.... а ты говоришь 3000 ;)

[Фалько]

Господа, спасибо большое за попытку разобраться в проблеме, но разрешение, формат, раширение картинки точно ничем не помогают... 

Еще раз благодарю.

[Админ-uncle]

2Фалько ты хочешь от растровой картинки получить векторную точность, извини но кабинет научной фантастики этажом выше.

единственное что ты можешь сделать это отрендрить (именно отрендрить а не увеличить в фотошопе или аналоге) картинку примерно 6000Х3500 ну или побольше на сколь позволяет соображение разумности тем самым уменьшить размытость края. уверяю тебя при распечатывании у тебя будет акуратный край, ну если конечно печатать не будешь на фасаде дома.

[Vip-Бак Лажан]

Скорее не Jpg и архитектор - 2 вещи несовместимые, а Архикад и битмап любого формата. И даже, архитектор и дизайн - антонимы. :) Как Корел Дро и пре-пресс. :) Скажем, RAW меньше по объему и выше по качеству, чем любой Tiff, но кто его сделает, и чем его открывать? :) А однобитный Pcx еще меньше, чем B&W Tiff, ну и что? :)

Что касается форматов, сжимаемых с потерями данных, то надо знать степень сжатия этих Jpg, Png, Tga, и т. д., и в случае Jpg, если она выше 5 %, то всему файлу - шанда, вне зависимости от физического пикселяжа, артефакты будут по-любому, в основном - в тенях и на контрастных границах. Конечно, многое зависит от условий восприятия, от задачи - 72 dpi - экранное разрешение, 96 - струйный минимум, 300 - стандартный офсет, 600 - репродукционная полиграфия, 1200 - хай-энд пресс, 12-16 - баннер... но об этом уже сказал предыдущий оратор - дядюшка. :) Отрендерить заново с большим размером и сохранить без сжатия - пожалуй, но опять-таки нужно знать - для чего. Чтобы не лишковать и не иметь потерь на интерполяции/ресэмплинге, как в большую, так и в меньшую сторону. :)

[Модератор-zveris]

Конечно, многое зависит от условий восприятия, от задачи - 72 dpi - экранное разрешение, 96 - струйный минимум, 300 - стандартный офсет, 600 - репродукционная полиграфия, 1200 - хай-энд пресс, 12-16 - баннер... но об этом уже сказал предыдущий оратор - дядюшка. :)

как я понял - вопрошающий не совсем понимает, что такое dpi - он не понимает, что 300 dpi должно быть при необходимых физических размерах листа, на котором будет напечатана нетленка. для него dpi - это просто некая волшебная абревиатура :) и что при её увеличении должно увеличиваться разрешение всей картинки в пикселах - а он просто dpi задирает, при этом, видимо, уменьшается физический размер листа...

А вообще - на фасад длинной 15-20 см - я делал такие "подложки" с разрешением 1600 по длинной стороне - и все было зашибись - т.к. линии, что фасад образуют - при мечати не волосяные - как он показал на скриншоте - а весьма пухленькие :) и закрывают собой, собственно, размытый растр.

[Vip-Бак Лажан]

Ну да, физический смысл количества точек на дюйм, или если угодно - линий в миллиметре(300 dpi соответствует 10 lpm) - чистая оптика, и с этим можно работать только если понимать допуски. А перекрытием векторами битмапа можно многого добиться, это да. Во всяком случае, стоит посмотреть экранное сглаживание системы и Архикада - в настройках, а потом приниматься за пикселяж осмысленно. :) У нас же у всех не 100 % WYSIWYG, к сожалению... :)

[Фалько]

как я понял - вопрошающий не совсем понимает, что такое dpi - он не понимает, что 300 dpi должно быть при необходимых физических размерах листа, на котором будет напечатана нетленка. для него dpi - это просто некая волшебная абревиатура :) и что при её увеличении должно увеличиваться разрешение всей картинки в пикселах - а он просто dpi задирает, при этом, видимо, уменьшается физический размер листа...

Zveris, не надо всех судить по себе, ок? То, что Ваша заносчивось, уважаемый Павел, выше разумных пределов - это ежу понятно песле первой же вашей фразы. То, что вы не можете помочь в данном вопросе, а пытаетесь активно принизить умственные способности людей, попадающих на этот форум, не далает вам чести. Ваши ответы в основе своей походят на разговор на базаре: "Здравствуйте, есть яйца? Нет, яиц нету, купите курицу". Я уже сказал "спасибо" за якобы данный ответ, больше переливание из пустого в порожнее здесь не нужно. Просьба закрыть тему.Господа, разрешите откланяться. arrivederci a presto.

[Модератор-zveris]

было 2 вопроса -

1. где настройка резкости? - я ответил - её в архикаде нет

2. как исправить?

-сохранять в тиф

-использовать бОльшее разрешение

то, что ты ставишь от 72 до 700 dpi и не видишь при этом разницы - говорит о том, что ты не понимаешь что такое dpi

также предложил тебе напечатать как есть - чтоб на бумаге увидеть, видно ли это размытие - или фасадные линии его закрывают. за неимением бОльшей информации (размер самого фасада и пр.) - больше посоветовать ничего не могу.

Звиняй, если обидел. не хотел.