Студия-мастерская

Архитектура зачётная!

для Архикада даже очень неплохо :)

Архитектура здесь ..."когда на всех и все....."

[quote name='AGlex' date='12.3.2008, 8:11']Архитектура здесь ..."когда на всех и все....."[/quote]


Я не очень понял.. тут наверное дело вкуса..
На мой взгляд современный объект должен как бы "имплантироваться"в среду, интегрироваться (прежде всего за счёт масштаба), остоваясь самим собой. Можно привести очеь много примеров этому. И, ИМХО, совсем никуда не годится когда строят псевдоисторические поделки (с портиком там и пр..)

Конечно дело вкуса....просто у миня вкус испорченный...уж извините ))))

не попал в ракурс, и стекло не очень вышло, уж прости)

[quote name='Oleum' date='13.3.2008, 20:08'][quote name='AGlex' date='12.3.2008, 8:11']Архитектура здесь ..."когда на всех и все....."[/quote]
Я не очень понял.. тут наверное дело вкуса..
На мой взгляд современный объект должен как бы "имплантироваться"в среду, интегрироваться (прежде всего за счёт масштаба), остоваясь самим собой. Можно привести очеь много примеров этому. И, ИМХО, совсем никуда не годится когда строят псевдоисторические поделки (с портиком там и пр..)
[/quote]
Эта дискусия - боян конечно, но с Oleum согласен на все 100

Формообразование- вполне могет быть! Цветовая гамма-ядовито-шайтан!!!

ну да, мож у жёлтого насыщеность можно было бы убить.
а про стекло - так это ж Архикад разумеется никакого физически корректного стекла быть не может.. впрочем мне особо и не надо было. Фотореалистичность не была целью.
Фотка была сделана зарание - вписывал, в то, что было. И для съемки такое место.. улица узкая, кусты, деревья, толком не развернуться.. короче лучше бы и не получилось.

Вцелом, результат считаю удачным.. уж не знаю как на ваш вкус

ПС.. могу интерьер ещё выложить. Это в раздел интерьеров надо? или куда-то сюда можно

давай интерьер, мне интересно

ок, выложил
[url="http://archi-cat.com/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=671"]http://archi-cat.com/forum/index.php?autoc...=si&img=671[/url]

щас как всегда огребу, что и цвета ни те, и тени странные и т.д. и т.п.... ;)

1. Выстота для существующей застройки слишком!
2. Архитектура- жесть для существующей улицы
3. Форма - может где то быть...
4. Козырек - где??

плохо...все.

Контраст!
Мне нравится и на фиг там нужен козырек тоже не пойму
в этом тоже контраст....
По поводу маштаба все ГУД, еще хуже былобы если брал пропорции окружения, не логично повторять. Створ выдержан с первым существующим, со вторым прошу прощения не видно.

Масштаб: здание общественное, поэтому высота этажа выше чем у жилого
Я не думаю, что козырёк - эта такая "стержневая" конструкция, без которой всё рухнет %)))
(тамбур всё равно внутри)

Ужасть какая-то. Нельзя такое стрить

[quote name='Vitaly' date='23.8.2008, 11:57']Ужасть какая-то. Нельзя такое стрить[/quote]

Обоснуй пожалуйста столь глубокое мнение.


Я вот за интеграцию в историческую среду. Сам иногда спорю со своими сотрудниками на эту тему. Хоть они вродебы еще молодые а отвечают так какбудто они уже давно на пенсии и им тяжело принять чтото новое и свежее, и всегда офыркиваются ну вот точно КАК ТЫ. 

вполне, вполне может быть.
с козырьком - да, так не хорошо.
входную группу я бы выделил,
может даже выдвинул, веселее бы фасад получился.