КОТ

[quote name='malinovsky-ka' date='26.2.2009, 12:58']Я имел в виду вставку рисунка в текстав данном форуме. Спасибо.[/quote] Я тоже

[url="http://ipicture.ru/"]http://ipicture.ru/[/url] заливаешь картинку туда онотебе разные виды ссылок выдаст, которые нужно вставлять в текст. Я ни в синьке и уж темболее в Арте не работаю. А вообще принцип освещения такой - имитируй все прямые источники света: солнечные лучи, свет из окон. И если тебе этого будет мало, имитируй отражённый свет, или ставь искуственноье освещение, как фотограф, который пришёл сфотать интерьер, он же с дополнительными прожекторами приходит.

мрачновато как то всё выглядит, и зелёный потолок не катит

я конечно понимаю привязанность слабого пола ковсему розовому, но тут помоему через чур перебрали

нет не нюансы, кучу времени убил на эту дорогу, вы правы правы заезженость никуда не годная, первый блин. А делал в шопе маску, а потом блендом.

Бэки за окном какие то плоские, и стёкол нету, ещо шуму много, может стоило сабдивов добавить на ИС-ах в проёмах

мне цвет не пондравился который жёлтый, как то не уютно

Подушки, джинсы - бах и подлетели, гы. Твои работы как всегда на высоте.

маты можно подработать: стулья скорее всего прозрачный пластик, а тут чуть ли не хромовые, на плитку фалоф, стены без фактуры, как потолок гладкие, пластик что ли, стена сокном, вопервых мат штор можно покрутить, дальше чо та я не вижу полокотник отсюда радиатор поверх стены да ещо такой убогий, нехорошо, да и ракурс можно чуть сдвинуть а то всё паралельно-перпендикулярно, и зелёный цвет не вписывается в общую гамму, слишком яркий на мой взгляд.

я хотя бы коментил, а ты просто фыркаешь без каких либо обоснований, и это ты называешь коментами? Это просто бросание камнями в чужой огород. Мне твои оценки как и ты сам до фонаря ваще, кем бы ты себя не возрмнил. Мои работы.. - посмотрите на него только!!! Ты наверное очень высокого мнения о себе и о твоих работах, так вот что я тебе скажу - обламись.

А по мне - через чур ядовито

А чо как снег делал. колись?

Что и требовалось доказать. Щас на конкретные слова начнутся якобы смешные издевательства, дальше перейдут к оскорблениям, критики недоделаные, займитесь своими проектами.

Весьма достойно

[quote name='ЮРАМЕНЯЗОВУТ' date='6.12.2008, 0:19']Кажись тебе ДИЗАЙНЕР надо заняться чемто другим, ну не твое это тебе говорят. и то что ты там говориш что все домики серые у нас, так это советцкое массовое и типичное строительство, так сказать наследие, млин. А ты пытаешсь не украсить, а рассмешить всех. Но за упорство 5+. Не в обиду. Жосткая критика всегда хорошо стимулирует.[/quote] Если МЭТР критикует то да, а если оглоеды всякие которым самим ещо расти и расти, то раздражает.

Причём тут готика, скорее поздняя романика. это что касается стилистики. А красный кирпич это скорее викторианская эпоха в англии. Вообще думаю не стоит тут строгие стилистичиские приёмы выискивать, главное церковные каноны соблюдать., Это ж не декорации к историческому фильму

угу, критики гаражей собрались, щас разнесут в пух и впрах общими терминами об идее и осях и прочих концепциях в духе совковой критики ради критики. Подавай им высоко архитектурный гараж и всё тут. А вообще, эти строго вертикальные проёмы, в тёмных объёмах под которыми скрываються лестничные марши, призваны были уравновесить динамику по горизонтали, вызваную особенностью конструкции паркинга, конкретно выступаюшая одноэтажная мойка, ( [url="http://archi-cat.com/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=911"]http://archi-cat.com/forum/index.php?autoc...=si&img=911[/url] здесь на мой взгляд , равносвесия нет), а так же формой и размером учаска, не всё так просто в Москве с участками, и запросами заказчиков. Это ж не культурный центр и не торговый, это гараж в микрорайоне спальном, с комерческими площадями. И я тут рендером "хвастаюсь" а не архитектурой. Давайте ещо вот это покритикуйте [url="http://archi-cat.com/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=511"]http://archi-cat.com/forum/index.php?autoc...=si&img=511[/url]. К тому же все условия (нормы и запросы заказчика) удовлетворены, проекту быть. Вы ваще многоуровневые паркинги видели в спальных районах, там не до архитектуры там главное чтоб машиноместо стоило не так дорого, так как мест не то что бы на стоянках не хватает, машины под окнами ставить некуда.

это ещо ничаво, как бы не пришлось говорить - Хлеба! Воды!

Примитивненько, однако

есть что то лётчиское, или может даже электростальное )

[url="http://photofile.ru/users/superarchitektor/1095304/102015094"]http://photofile.ru/users/superarchitektor/1095304/102015094[/url]

Не много не вписался в перспективу бывает