Oleum

тут вопрос целесообразности. Обычно времени ни визуализацию день-два, а проект а архикаде сделан. Т.е. можно конечно возиться, перекидывать его куда- то ещё и т.д и т.п., но в таких случаях надо взвесить сколько времени всё займёт и каков "прирост" качества. И чаще всего выбирается арчик :)) Ну были бы тени помягче, освещение, но по сути таже картинка и неизвестно за какое кол-во времени.
А в-рэем я не пользуюсь, с максом у меня не сложилось, очень давно. С менталом работаю.

Масштаб: здание общественное, поэтому высота этажа выше чем у жилого
Я не думаю, что козырёк - эта такая "стержневая" конструкция, без которой всё рухнет %)))
(тамбур всё равно внутри)

хороший такой студеньческий завод, да :)

спасиб.
что то больше никто не высказывается..

sorry, запостилось дважды.
просьба удалить [i]предидущую[/i] ветку

ок, выложил
[url="http://archi-cat.com/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=671"]http://archi-cat.com/forum/index.php?autoc...=si&img=671[/url]

щас как всегда огребу, что и цвета ни те, и тени странные и т.д. и т.п.... ;)

ну да, мож у жёлтого насыщеность можно было бы убить.
а про стекло - так это ж Архикад разумеется никакого физически корректного стекла быть не может.. впрочем мне особо и не надо было. Фотореалистичность не была целью.
Фотка была сделана зарание - вписывал, в то, что было. И для съемки такое место.. улица узкая, кусты, деревья, толком не развернуться.. короче лучше бы и не получилось.

Вцелом, результат считаю удачным.. уж не знаю как на ваш вкус

ПС.. могу интерьер ещё выложить. Это в раздел интерьеров надо? или куда-то сюда можно

[quote name='AGlex' date='12.3.2008, 8:11']Архитектура здесь ..."когда на всех и все....."[/quote]


Я не очень понял.. тут наверное дело вкуса..
На мой взгляд современный объект должен как бы "имплантироваться"в среду, интегрироваться (прежде всего за счёт масштаба), остоваясь самим собой. Можно привести очеь много примеров этому. И, ИМХО, совсем никуда не годится когда строят псевдоисторические поделки (с портиком там и пр..)