Vip-babay Опубликовано 31 мая, 2007 Поделиться Опубликовано 31 мая, 2007 Да ладно проехали. Кстати за всю свою трудовую деятельность не выпустил ни одного чертежа, чтобы он полностью соответствовал госту. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monomer Опубликовано 9 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 9 августа, 2007 Архикад - это просто другой подход к компьютерному проектированию. Комп - это комп, он никогда не будет виртуальным кульманом, и в арчике это наглядно представлено. А в Автокаде, Оллплане, Арконе - попытка спроецировать на дисплей чертёжную доску. При этом, их разработчики постоянно пытаются доказать, что неполное сходство с ручным трудом - всего лишь небольшой недостаток, который непременно исправят в следующей версии. :IloveAr-cat: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vip-Бак Лажан Опубликовано 9 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 9 августа, 2007 Я исхожу из простого критерия. У меня есть две схожие задачи, и два фаната/знатока/любителя - Архикада и Автокада - соответственно. Я даю им задание и забираю работу. В случае Архикада - через день, в случае Автокада - через три. Мне выгодней, если мои люди работают в Архикаде. Время - деньги. :)Что касается трудностей конвертации-экспорта из Архикада - профанация, постоянно таскаю модели в Макс и Синему с сохранением масштаба. :) Сам предпочитаю инженерную версию Корела, поскольку рабочкой не занимаюсь, а ни Архикад, ни Автокад не предназначены для изготовления качественной презентационной графики в объеме эскизного/конкурсного/инвестиционного проекта на уровне, скажем, материалов компании "SОМ". :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vip-ilya_7k Опубликовано 4 сентября, 2007 Поделиться Опубликовано 4 сентября, 2007 законектим айФон+арчик!http://www.cgarchitect.com/news/newsfeed.asp?nid=3807 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
corsab Опубликовано 30 октября, 2007 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2007 Я еще никогда не испытывала потребности в изкчении 3dmax. Вот уже 4 года работаю в архикаде и артлантисе, и еще не у кого (ни у заказчиков, ни у начальства) не было притензий насчет качества компьютерной графики, и для выставочных работ я тоже исрользую архикад Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Админ-alexrvs Опубликовано 30 октября, 2007 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2007 я тоже примерно 4 года коврял артлантиси думал ой как здоровопока не подсел на синькутеперь заказчики видя разницу зачастую не восхищяются артом Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Админ-uncle Опубликовано 30 октября, 2007 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2007 Я еще никогда не испытывала потребности в изкчении 3dmax.И правильно не чего его изучатьи еще не у кого (ни у заказчиков, ни у начальства) не было притензий насчет качества компьютерной графикине знаю кто как но я очень хочу посмотреть эти работы, так как испытываю постоянные претензии по качеству к своим работам. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vip-Lenk@ :)) Опубликовано 30 октября, 2007 Поделиться Опубликовано 30 октября, 2007 Я еще никогда не испытывала потребности в изкчении 3dmax. Вот уже 4 года работаю в архикаде и артлантисе, и еще не у кого (ни у заказчиков, ни у начальства) не было притензий насчет качества компьютерной графики, и для выставочных работ я тоже исрользую архикад Вот мне бы тоже хотелось бы очень посмотрет на то качество работ сделаных в арте (честь и хвала pero7,и его работам сделаным в арте-но все равно не дотягивет до качества маха или синьки) я вот испытываю большую потребность в хорошей виз,но не умею,зато есть стремление к чему то. (в добавок 2 фотки,как же приятно когда приходишь на выставку и гордишься что ты знаешь авторов работ(uncle&alexrvs),я сумневаюсь что арт на такое качество способен,не говоря о АС,но правда все зависит конечно и от желаемого результата,может заказчика и начальство все устраивает потому что не привикли к лучшему...фиг его знает!!!я вот своим картиночки в линиях пока показиваю,но скоро надо будет за 3d братся,ой здохнете тут от моих вопросов,особено некоторие :IloveAr-cat:) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vip-DeMarko Опубликовано 31 октября, 2007 Поделиться Опубликовано 31 октября, 2007 Интересная видать выставка, тем более что там почти все наши)... Жаль, далековато мне до нее( Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vip-dimdiad Опубликовано 31 октября, 2007 Поделиться Опубликовано 31 октября, 2007 Сам предпочитаю инженерную версию Корела...А что такое бывает или это шутка? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vip-hotice Опубликовано 1 ноября, 2007 Поделиться Опубликовано 1 ноября, 2007 А я считаю что по большому счету Арчика и Фотопопы хватает для архитектора.А на счет автора по моделированию мебели в ЗД маше то не мешало бы сходить на дружественный сайт http://archibase.net мне хватает. и на интерьер и на архитектуру. :IloveAr-cat: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
corsab Опубликовано 4 ноября, 2007 Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2007 Дело в том, что в Ростове заказчикам в по большому счету все равно какая визуализация, главное чтобы бала понятна идея, и денег больше не платят за супер визуализацию, поэтому сейчас мне достаточно архикад+артлантис, может в дальнейшем я изучу синьку или что-нибудь еще, сейчас у меня на это росто нет времени. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vip-Бак Лажан Опубликовано 4 ноября, 2007 Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2007 Если сейчас нет времени учиться - потом и подавно не будет. Супервизуализация нужна, когда речь идет об инвестиционных проектах от 5 000 000 евро и выше. И макет и видео. Плюсом к ТЭО и бизнес-плану реализации и эксплуатации. Кое-какой опыт в этом уже есть. :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vip-Бак Лажан Опубликовано 4 ноября, 2007 Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2007 Corel DESIGNER Technical Suite 12http://www.corel.com/servlet/Satellite?pag...51461&lc=en Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vip-КОТ Опубликовано 4 ноября, 2007 Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2007 надо позырить, а где его взять посмотреть?По существу:Личное дело каждова в чём работать и как. Есть визы и в максе выполнены отвратительно. Арчик удобнее автогада, но есть свои минусы, лично я на них закрываю глаза, но они СЦУКО всё время открываються ))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
corsab Опубликовано 5 ноября, 2007 Поделиться Опубликовано 5 ноября, 2007 Я с вами полностью согласна, что каждый работает в той программе, в которой ему прежде всего удобно работать и супервизуализация нужна на действительно дорогостоящие проекты, только такие проекты, во всяком случае в Ростове, бывают очень очень редко.Вот один пример измоей практике:Захотела одна фирма построить в центре города бизнес-центр с гостиницей, подземной автостоянкой, рестораном и офисами. Выкупили участок рядом с Администрацией Ростовской области. Пригласили какую-то югославскую фирму. В итоге югославский проект не проходит по нашим нормам, архитектурное решение не сочетается с окружающей исторической застройкой. Главный архитектор области проект этот отклонил. В итоге переделывала я, сделала под историческую застройку, проект приняли. А насчет визуализации югославского проекта, то она была обычная, ничего сверхестественного, никакого фотографического качества. У меня визуализация была тоже обычная. вот так. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vip-Бак Лажан Опубликовано 5 ноября, 2007 Поделиться Опубликовано 5 ноября, 2007 Подача, и в том числе - визуализация, это нужно для себя, не для кого-то. И даже не для того, чтобы утвердиться в собственной крутизне, поднять профессиональный престиж-статус. Просто нравится заниматься архитектурой и дизайном. Любишь - занимаешься. Результат радует. А если рассуждать - "все так делают, этого достаточно, лучше не надо", ну, значит, не любишь... можно же и дохлой рыбой торговать? Выгоднее... :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Админ-uncle Опубликовано 5 ноября, 2007 Поделиться Опубликовано 5 ноября, 2007 2 corsabкоторый пост читаю и понять не могу что вы пытаетесь доказать и главное кому?Визуализация не нужна, замечательно не делайте, ваше дело, вон Ле Корбюзье тоже рисовал плохо (тогда была такая визуализация) и ни чего, во всех учебниках про него пишут.ps" может покажете свои работы от которых весь Ростов во главе с главным архитектором вздрагивает. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
corsab Опубликовано 6 ноября, 2007 Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2007 Во-первых,я никому не пытаюсь ничего доказать, во-вторых я не считаю, что визуализация не нужна, и я очень люблю свою профессию. Я просто пытаюсь сказать, что в архитектуре нужно уметь не только нарисовать красивую картинку, но также правильно спроектировать. И еще огромную роль играет не сама красота картинки, а идея, которую автор пытается передать посредствам картинки или чертежа. Просто часто бывает так, что идеи по сути нет, но очень красивая картинка с антуражем, которая просто "замазывает глаза". И еще, я вовсе не пыталась сказать, что весь Ростов в восторге от моего проета, я просто привела пример из практики, показывающий, что помимо рисования красивых картинок, нужно еще обращать внимания окружающую застройку и объемно-пространственную композицию места проетирования.Если вы считаете, что я хвастаюсь, то вы ошибаетесь. Вы просто меня неправильно поняли Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.