Влияния вида высотного здания

[Vip-dimdiad]

Последнее время натыкаюсь на обсуждения влияния вида высотного здания ОДР «Охта-Центр» высотой 396 метров на панорамы исторического центра Санкт-Петербурга.

И прихожу к выводу, что обыватели в Санкт-Петербурге - народ темный, инертный и суеверный, даже несмотря на статус культурной столицы.

Корбюзье на них нет, он бы дороги то по выпрямлял бы и небоскребов понастроил)))

Ссылки в тему:

Здесь ругают башню

Обновлённый анализ наиболее значительного влияния вида высотного здания ОДР «Охта-Центр» высотой 396 метров на панорамы исторического центра Санкт-Петербурга

и еще статейка

06.07.09 "Небоскреб вне закона". Материалы выставки

Ваше мнение коллеги?

[Vip-dimdiad]

Вот еще Сергей стилавин грамотно и разумно ответил:

Газпромовский небоскрёб в Питере

[Админ-alexrvs]

а у нас тоже хотели сделать вместо кинотеатр Аврора и потом решили что нам это не нуно не впишется в облик города деревни

[Vip-Vcho]

Я бы беспокоился не столько об зоне видимости, сколько об окружающей инфраструктуре.

[Vip-vik2006]

Вот еще Сергей стилавин грамотно и разумно ответил...

Не согласен насчет разумно и грамотно. скорее лукаво. Действительно, устье Охты - не центр города, но самая его граница. Причем предполагаемый небоскреб прямо соседствует с Смольным собором - всегдашней местной доминантой. ... Отмечу только то, что меня убивает больше всего: на петроградке, перспективы улиц, заканчивавшиеся шпилем петропавловки теперь будут еще и с силуэтом небоскреба...

[Модератор-zveris]

Корбюзье на них нет, он бы дороги то по выпрямлял бы и небоскребов понастроил)))

дороги и так прямее некуда ;)

а от небоскребов никто не отказывается - просто куданьть всторонкуб его - а то там и так вечный стояк... пробка, т.е. :) а тут еще на 396 метров будет пробка больше - как его обслуживать-то, небоскреб этот - инфраструктуры нет... или всех на вертолетах доставлять?

а был бы в сторонке - и из центра не видать - и инфраструктуру можно сделать.

...сделать типа кронштадт-сити :) застроить его небоскребами - и транспортная доступность, и голое поле, фактически - строй чего хочешь, и красиво и функционально будет...

З.Ы, К стати, про статьи - в которых говорится про убивание знаменитых питерских панорам - там все уже убито нафиг... "современным" строительством... причем лучшеб там стояла стеклянная башня - чем то уродство, что понастроили

И прихожу к выводу, что обыватели в Санкт-Петербурге - народ темный, инертный и суеверный, даже несмотря на статус культурной столицы.

про это, к стати, не понял к чему оно ;)

[Vip-dimdiad]

[quote name='zveris' date='23 Сентябрь 2009 - 14:53' timestamp=' 1253692409' post='39863'

про это, к стати, не понял к чему оно ;)

Просто народ, необязательно в архитектуре, не любит нового ни в каких проявлениях, примерно так: - жили нормально, и не надо нам на ничего. Както так)))

А на счет транспортной ситуации - это довод, в таком случае обязательно должны быть вопросы к проектировщикам.

[Модератор-zveris]

я считаю, что довод - это не только транспорт, ибо эта хреновина будет реально видна из очень многих мест, и в сумме - даже этих двух доводов уже должно хватать, чтоб отказаться от идеи размещения именно ЭТОГО именно ТАМ :)

З.Ы. моё мнение - любая стройка ХОРОШЕЙ хреновины - лучше, чем отсутствие этой стройки :)

[Vip-vik2006]

В конце-концов, только что принят генплан, где для этого района обозначена предельная высота 42 м. Допускается доминанта ДО!100м. Это мнение специалистов, это Закон...

[Vip-dimdiad]

Правительство города утвердило высоту в 403 метра для доминанты «Охта центра», и спорный вопрос - быть или не быть первому высотному проекту в Петербурге - разрешился. Последние попытки оппозиции повлиять на принятие этого решения были пресечены еще с утра на подходах к Смольному.

[Модератор-zveris]

автобус ментов - видать был последним аргументом :) все согласились :)