-
Постов
823 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
4
Весь контент КОТ
-
-
-
-
реконструкция с надстройкой мансардного этажа
КОТ прокомментировал Ruck изображение в галерее в Другие работы
-
Не переводите мои слова на себя, я всего лишь призываю называть вещи своими именами.Лично мне эти сосенки и машинки напоминают, типа картины, которые в каждом отделе подарков продают - всё такое сладкое, блестящее, бестолковое, и не настоящее, девушек обычно такие вещи притягивают. Например ларьки с дешёвой бежутерией, но я не в коем случае не считаю, что данный приём неприемлем в принципе, поймите правильно. Просто не надо сильно преувеличивать. Антураж - птички, кустики, людишки, машинки - неотъемлемая часть арх.подачи, в стиле изображения, конечно проявляется индивидуальность, но не больше чем в самой арх-ой идее. Так что это достойная работа, очень качественая, покрайней мере в плане подачи, но далеко не прорыв, и уж точно не новое слово. Можно конечно рисовать фантики от конфет, и считать себя редким индивидуалом, но куда как сложнее передать красоту и живопись в реализме. Но это лично каждый выбирает для себя, либо он ремесленник заполоняющий мир красивыми фантиками, почующий на лаврах, в окружении девиц, зомбированых ларьками с бежутерией, либо он ищет, пробует новое, стремится к мастерству, а совершенству как грится предела нет.
-
-
-
-
-
-
Просто не совсем среда обитания представлена внятно. Данная ОПК решает вопрос маскировки промышленного объекта - вроде как бы и нет котельной, а уж привлекать внимание на себя здание котельни точно не должно. Дядок в этой работе , на мой взгляд, вполне возможно сам того не желая более близко подошёл к выражению архитектурной бионики, чем почти все "крышные" работы ВК. И как бы форма не вызывала интерес, сказать что это рыбка, хрюшка или лопушёк нельзя. Символизм уловим лишь интуитивно. Каждый решает сам что это, ему не навязывают образ , как то : дом-корабель, или дом-рыбка, где рыбка и корабель, за частую, или более того, почти всегда, конструктивно не оправданы, и в отношении с "полезным" объёмом здания сильно доминируют. Но отдам должное ВК, его живописная манера визуализации выглядит весьма достойно, хотя и раздражает любителей реализма, так как всем понятно, что это просто выход из положения, но всё же приемлимый выход.
-
-
А ну если проект учебный, то тада ладно, живи. ) Согласен, зачем длелать архитектуру , которую оценить смогут только лётчики с космонавтами, но скорее всего, это получается, из-за того что многие начинают проектирование с плана, а не с фасада, Я вот тоже с плана начинаю, и считаю это правильно, но не надо оголтевать, что бы форма всё таки не доминировала над функцианалом.
-
-
-
-
-
"Критики - это люди сидящие в яме и бросающиеся своими экскрементами в проходящих мимо людей..." -цитата из Пелевина. (не дословная, по сооброжениям цензуры) Ни кто не претендует на 100% отстаньте уже, и не претендовал ни когда. Вы свою реалистичность доведите до уровня, а потом уже критику наводите тут на целую страницу. А репостить 3Dcenter ума много не надо. По поводу засветов, знаем мы этот приём, и не зачем тут репостить то что давно уже пережовано и выплюнуто, хотите поумничать, милости просим в топик по Максу, а тут ни к чему. так вот засветов на потолке нет, а те засветы, которые на зеркальном потолке от внутренней подсветки этим приёмчиком не вылечить. И по поводу дивана, диван в реалии то, не очень выглядит, а каждую складку лабать у меня ни времени ни желания небыло, так как модель могла измениться по ходу работы. Так же по шуму, было бы время на рендер, были бы и сабдивы. В любом случае, работа не плохая, и не однозначная.
-
-
-
-
-