Какой Mac Выбрали Бы Вы Для Archicad?

[Vip-Dows]

Уважаемые коллеги!

Есть желание узнать: если бы у вас была возможность выбирать, то какую модель Mac вы бы взяли для работы с ArchiCAD и почему? Я привел наиболее интересные на мой взгляд модели и проранжировал их в порядке возрастания цены.

Более подробно о характеристиках:

iMac 20-24" (моноблок) - http://www.apple.com/ru/imac/specs.html

MacBook 13" (ноутбук) - http://www.apple.com/ru/macbook/specs.html

MacBook Pro 15-17" (ноутбук) - http://www.apple.com/ru/macbookpro/specs.html

P.S.

Да, еще - pls, холивар не интересует :-) Если вам не интересен Mac, то можно просто не голосовать :-)

[Модератор-zveris]

24 дюйма, стационарный.

Вопрос был "ДЛЯ РАБОТЫ" - мое мнение - на ноуте работать некомфортно - как ни крути - это компромисс, необходимость работать "на коленке", отсутствие стационарного рабочего места и т.д....

почему 24 дюйма - но, у мониторов - чем больше - тем лучше :) хотя по опыту - какой-бы ни был огромный монитор - всегда удобнее иметь 2 монитора. и по деньгам и по размеру рабочего стола, но тут такого варианта нет :)

[Vip-CrazyASD]

Я за мобильный 17 дюймов. Уже седьмой месяц на нем и работаю. Никакого дискомфорта по сравнению с домашним 24-дюймовым монитором не замечаю...

[Vip-smile157]

Проголосовал за 17 макбук, работал года два на буке с моником 17 дюймов и радовался жизни.

Тяжеловат, правда, был по сравнению с 15-ти дюймовым, весил около 5 кг :)

[Vip-Samoed]

Если нет острой необходимости таскать с собой ноут- тогда iMAC24 идеальный вариант, и по цене и производительности и комфортности работы.

Если же ноут необходим как класс-тогда оптимально 15" + монитор Apple Cinema Display24 ( работать на большом мониторе всегда в удовольствие)

[Vip-vik2006]

Высокое разрешение на 17 дюймах предпочту низкое на 24-х

А вообще... сейчас, к сожалению не до нового железа...

[Vip-Samoed]

Высокое разрешение на 17 дюймах предпочту низкое на 24-х

А вообще... сейчас, к сожалению не до нового железа...

на MacBook Pro17 и на iMac24 разрешение 1920*1200- вполне достаточное для работы

А про новое железо всегда хочется помечтать....

[Vip-vik2006]

... разрешение 1920*1200- вполне достаточное ...

у меня на лучевом 24 дюйма 2048*1280. а у жены на нбуке 1920*1200 на 17 дюймов и разница существенная :)

[Vip-kuzmenko_sergey]

Выбрал бы macpro

почему его нету в списке?

У меня макбукпро 15дюймов, работаю на нем дома.

Для серьезной работы нужен не экран большой, а производительность. 8 ядер макпро - самое то для рендеринга.

Проголосовал за макбукпро 15

[Vip-Dows]

Сергей, вы имеете в виду стационарный Mac Pro? А можно ссылку на его спецификацию - посмотрел бы повнимательнее :-)

[Модератор-Pan]

Выбрал бы macpro

почему его нету в списке?

У меня макбукпро 15дюймов, работаю на нем дома.

Для серьезной работы нужен не экран большой, а производительность. 8 ядер макпро - самое то для рендеринга.

Проголосовал за макбукпро 15

200 штук за комп - очень серьезно канечна!..

не, если есть бабло, то почему бы и нет?.)

кстати (серьзно, я не в курсе), эти 8 ядер в синиме по полной работают? не нет-рендерингом? все ок? все эти ксеоновые конфигурации проста такие сложные.. я действительно не в курсе.. речь про картинку, не видео. ээ... а почему это я сразу на синиму перевожу?.. ващет может речь и не о ней.. тем более что речь была об арчике проста... а там эти 8 ядер думаю не особо то нужны..

но почемуто думаеца что канечна и в синеме всё по полной.. но всеравно... 200штук - жесть канечн.. хотя если рассматриваеца вариант 130 штук за 2 ядра (пусть и ноут), то может не так и много вощемто)

а народ чота парица - кризис, кризис)))

ну а ваще (мое субъективное мнение, даже не особо приминительно к макам) - в наше время (если работаешь дома) неплохо бы иметь уже и хороший стационарный комп - с мощным процом (4 ядра), хорошим моником, большим винтом - и ищо ноут - тут как получится и как больше подходит (тут мобильность vs мощность vs стоимость). Если основные дела на работе, то нормального ноута + как враинт сетевой (просто внешний) винт дома более чем достаточно даже нам!)) тем более что ищо лет 5 назад говорили, что компутер дома - это зло))

[Модератор-Pan]

хм.. ща посмарел маки про на двух 2.8 процах - ниже 130тыщ.. z-store и того от 100 тый продает (типа) - время то как бежит! цены то как летят! тогда вилка вполне оправдана!) тем более если предполагается рендерить (нормальными рендерами))

[Vip-kuzmenko_sergey]

http://www.apple.com/ru/macpro/specs.html

Два 4-ядерных Intel Xeon с тактовой частотой 2,26 ГГц

6 ГБ (шесть модулей 1 ГБ DIMM) 1066 МГц DDR3 ECC SDRAM

ням-ням)

[Vip-DeMarko]

Если брать универсальный инструмент, то конечно макбукпро не меньше 15". Живем в России нередки отключения электричества из-за большой загрузки сети, а это очень неприятно особенно если работа горит. К тому же, с буком проще уехать на природу и продолжить свой труд под пение птичек в прохладной тени)

[Модератор-zveris]

Если брать универсальный инструмент, то конечно макбукпро не меньше 15". Живем в России нередки отключения электричества из-за большой загрузки сети, а это очень неприятно особенно если работа горит. К тому же, с буком проще уехать на природу и продолжить свой труд под пение птичек в прохладной тени)

сколько жил в питере (это, конечно, не россия, но всё-таки гже-то рядом :)))) в принципе - электру не отключали. скачки одно время были - купил упс.

про ноут - работать на нем - для меня просто невозможно-дико, чудовищно не удобно. ноут покупал как раз когда жил в сьёмной квартире, плюс была необходимость ездить к клиентам. щас он стоит-пылится, иногда жена в аське на нем болтает. - поэтому я и говорил, что это исключительно компромиссное решение - для выезда на природу - да, ноут, для болтания, ползания по сети, сидя на диване - да, ноут, съездить к клиенту - ноут однозначно (хотя приличный архитектор к клиенту должен ездить только на кофе и за деньгами :) - так клиент должен ездить к архитектору, и уж точно не в кафе - а то это опять вынужденная мера - типа читай выше - отсутствие рабочего места). но чтоб иметь рабочее место - стол, стул - и мучиться с мелкой клавой и смотреть в мелкий монитор... и платить при этом в 2!!! раза дороже? пардон... странное это удовольствие..... ...как, в прочем, и езда на природу ПОРАБОТАТЬ ;) пить там надо....

З.Ы. все это моё ИМХО

[Vip-Dows]

А я без ноута уже никуда. Я правда не выпускаю документацию, но моделирую, монтирую видео, изображения сортирую на ноуте. Он у меня всегда с собой - на работе, в отпуск (как хранилище фото), доиа... Стационарный давно уже забросил :-)

[Модератор-zveris]

да я тоже пробовал все делать на ноуте... не удобно (именно работать, а не его мобильность) - в итоге все свелось к тому, что инфа дублировалась на домашнем, рабочем компах и на ноуте.... теперь он и пылится :)

а "в отпуск для хранения фоток" - цена флэшек полностью исключает такую функцию ноута, как "хранилище фоток" - мне на 2 недели хватает 4 гигов - надо будет больше - можно купить больше - стоить будет несоизмеримо дешевле ноута, а в рюкзаке места свободного будет несоизмеримо больше :)

[Админ-uncle]

Целиком солидарен со zveris

к заказчикам если еду то максимум с флешкой.

я ноут последнее время использую исключительно для просмотра фильмов вечером перед сном и утром пока пью чай (кофе не люблю) смотрю ютуб. собсна и все

[Vip-DeMarko]

кому в чем удобнее)... А про отключения могу сказать, что есть места в российской глубинке, где свет вырубается довольно часто, особенно в пиковую погоду, зимой когда включают отопительные приборы работающие из сети, и летом с вентиляторами и кондиционерами. Я не спорю что обычный системник лучше и мощнее (особенно какой-нить макпро) и работающий через упс от сети, но мне в данный момент времени пока удобно держать бук.

[Vip-Vcho]

я ноут последнее время использую исключительно для просмотра фильмов вечером перед сном и утром пока пью чай (кофе не люблю) смотрю ютуб. собсна и все

Значит вы не умеете готовить .... :cu:

[Админ-uncle]

значит вы не умеете готовить .... :cu:

ага точно!!! думаю что же со мной не так а я то готовить ноуты не умею

[stoper]

За время висения темы появились четырехядерныые моноблоки с дисплеем 27" и разрешением 2600х1600

http://www.re-store.ru/apple-mac/imac-end-2009/

Есть ли сейчас разница в производительности маков и PC, учитывая, что процессор Intel?

Если попытаться собрать такую машину на базе PC-компонентов, сколько получится по деньгам?

Найти аналогичный монитор сложно. Есть 30" Samsung и Dell, цена около 56 тыс.руб.

[Vip-DeMarko]

Тема с возможностью покупки железа аналогичного тому что стоит на маках, не нова. Да, будет дешевле. Маки стоят выше своей себестоимости раза в два, но за это ты получаешь компьютер, радующий глаз и душу слаженностью работы софта, железа и упакованный в отличный и самое главное, в удобный дизайн. В общем, эта тема уже скорее для очередного и бессмысленного холивара.

[Vip-Delerium]

За стоимость мака я бы на паре ксеонов машину собрал бы, и дешевле бы. Если сравнить по стоимости с макпро каким нить топововым, то полюбому на 4 ксеона хватит, и тучу оперативы... Может и на Квадру ещё останется :)

ИМХО, бесполезная трата денег за упаковку

[stoper]

По-скольку форум у нас архикадовский, то что можно сказать о разнице работы в арчике на маке и на PC?

Макса под мак нет, остается синька и вирей.

Ещё меня очень беспокоит психологически-эргонометрический вопрос.

Значительную часть рабочего времени лабаю в 9 кореле и 9 арчике (для моих задач вполне хватает). Движения и манипуляции мышью, клавиатурные сокращения отработаны до полного автоматизма.

Для меня переход на новые версии - это дискомфорт и снижение производительности, а тут полностью сменить идеологию...

Раставаться с айбиэмовской клавиатурой иоже не хочу, так что в случае приобретения мака придется присобачивать.